V KK 232/20

WyrokIzba Karna2021-06-29

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Jerzy Grubba, Rafał Malarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego, która nie zawiera zarzutu z art. 439 § 1 k.p.k., może zostać uznana za niedopuszczalną z mocy ustawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał kasację Prokuratora Okręgowego za niedopuszczalną z mocy ustawy, ponieważ została wniesiona na niekorzyść skazanego, a nie zawierała zarzutu z art. 439 § 1 k.p.k. Zastosowanie art. 531 § 1 k.p.k. w związku z art. 523 § 3 i § 4 pkt 1 a contrario k.p.k. prowadzi do wniosku, że kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego, który nie został uniewinniony ani postępowanie nie zostało umorzone, a nadto nie podniesiono w niej zarzutu rażącego naruszenia prawa z art. 439 § 1 k.p.k., podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.

Stan faktyczny

Prokurator Okręgowy w K. wniósł kasację na niekorzyść skazanego. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię dopuszczalności tej kasacji. Skazany nie został uniewinniony, ani postępowanie nie zostało umorzone. W kasacji nie podniesiono zarzutu z art. 439 § 1 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił kasację Prokuratora Okręgowego bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 232/20 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 29 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Rafał Malarski Protokolant Małgorzata Gierczak Przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego Sprawę wywołano o godzinie 13:00 --------------------------------------------------------------------------------------------------------- Sąd Najwyższy postanowił: 1. na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w związku art. 523 § 3 i § 4 pkt 1 a contrario k.p.k. pozostawić kasację Prokuratora Okręgowego w K. bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy ponieważ została wniesiona na niekorzyść, skazany nie został uniewinniony, nie umorzono też postępowania, a w kasacji nie został podniesiony zarzut z art. 439 § 1 k.p.k. 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

I KK 32/24 2025-05-08Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść skazanych, którzy nie zostali uniewinnieni ani umorzeni, jest dopuszczalna, jeśli nie podniesiono w niej uchybień wymienionych w art. 439 kpk lub w art. 521 kpk?
II KK 164/17 2017-09-12Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść skazanego, od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest dopuszczalna na podstawie art. 523 § 3 k.p.k.?
I KK 260/25 2025-08-12Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, który został skazany, jest dopuszczalna, jeśli nie opiera się na przesłankach z art. 439 k.p.k. lub nie została wniesiona przez podmioty wskazane w art.…
IV KK 503/24 2025-02-20Czy prokurator może wnieść kasację na niekorzyść skazanego, jeśli sąd odwoławczy zmienił wyrok na korzyść skazanego, a w kasacji nie zarzucono rażących naruszeń prawa określonych w art. 439 k.p.k.?
V KK 237/21 2023-01-25Czy kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego, która nie dotyczy uniewinnienia lub umorzenia postępowania, jest niedopuszczalna z mocy ustawy?

Powołane przepisy

art. 531 § 1 KPKart. 523 § 3art. 439 § 1 KPK§ 1§ 3§ 4 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy