I KK 329/22

WyrokIzba Karna2022-11-03

Skład orzekający: Igor Zgoliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania. Zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji. Skazany został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, które obciążono Skarb Państwa.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R. S., który został skazany z art. 286 § 1 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Tomyślu został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania, zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KK 329/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński w sprawie R. S., skazanego z art. 286 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 listopada 2022 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 18 lutego 2022 r., sygn. akt IV Ka 1314/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Tomyślu z dnia 4 października 2021 r., sygn. akt II K 508/20, na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. i art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. postanowił: 1. pozostawić kasację bez rozpoznania; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. M. W. – Kancelaria Adwokacka w P. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji; 3. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

III KK 150/18 2018-12-12Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania?
IV KK 551/20 2021-11-04Czy kasacja wniesiona przez obrońców skazanego powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania?
III KK 330/22 2022-07-12Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego spełnia wymogi formalne dopuszczające jej rozpoznanie przez Sąd Najwyższy?
V KK 406/18 2018-10-24Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia, powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania?
III KK 205/19 2019-04-18Czy kasacja obrońcy skazanego z zarzutem wskazanym w pkt 2 kasacji jest dopuszczalna i zasadna?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 531 § 1 KPKart. 518 KPKart. 432 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy