I KK 329/23
WyrokIzba Karna2024-01-16
Skład orzekający: Małgorzata Bednarek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie w sprawie wykroczenia powinno zostać umorzone, jeśli obwiniony został już prawomocnie skazany za ten sam czyn w innym postępowaniu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził, że postępowanie w sprawie wykroczenia powinno zostać umorzone, gdy postępowanie co do tego samego czynu obwinionego zostało prawomocnie zakończone. Skazanie obwinionego za czyn, który był już przedmiotem prawomocnie zakończonego postępowania, stanowi rażące naruszenie przepisu art. 5 § 1 pkt 8 k.p.w., mające istotny wpływ na treść orzeczenia, ponieważ zachodzi negatywna przesłanka procesowa w postaci res iudicata. W konsekwencji, obwiniony został dwukrotnie ukarany za to samo zachowanie.Stan faktyczny
Wyrokiem nakazowym z dnia 13 marca 2023 r. P. J. został uznany winnym popełnienia wykroczeń z art. 94 § 1 k.w. (kierowanie pojazdem bez uprawnień) i art. 94 § 2 k.w. (prowadzenie niedopuszczonego do ruchu pojazdu). Wcześniej, wyrokiem nakazowym z dnia 28 października 2022 r., P. J. został już prawomocnie skazany za te same czyny. Prokurator Generalny wniósł kasację, zarzucając rażące naruszenie prawa procesowego polegające na skazaniu za czyn, za który obwiniony został już prawomocnie ukarany.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie w sprawie, obciążając Skarb Państwa kosztami procesu.Pełny tekst orzeczenia
I KK 329/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie P. J. ukaranego z art. 94 § 1 k.w. i in. po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2024 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 13 marca 2023 r. sygn. akt II W 736/22 1) uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 5 § 1 pkt 8 k.p.w. w zw. z art. 104 § 1 pkt 7 k.p.w. postępowanie o wykroczenie wobec P. J. umarza; 2) koszami procesu obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Wyrokiem nakazowym z dnia 13 marca 2023 r. sygn. akt II W 736/22 P. J. został uznany winnym tego, że w dniu [xxx] 2022 r. o godz. xx:xx na drodze publicznej w miejscowości K., gmina L., pow. L woj. […]. kierował pojazdem [YYY] o nr rej. [ZZZ] nie posiadając do tego uprawnień tj. o czyn z art. 94 § 1 k.w. oraz we wskazanym miejscu i czasie prowadził pojazd [YYY]o nr rej. [ZZZ] niedopuszczony do ruchu tj. o czyn z art. 94 § 2 k.w. i za to na podstawie art. 94 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w. wymierzył mu karę 2000 zł grzywny oraz na podstawie art. 94 § 3 k.w. orzekł wobec P. J. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat.
I KK 329/23 2 Kasację od wyroku wniósł Prokurator Generalny, zaskarżył wyrok w całości na korzyść obwinionego i zarzucił rozstrzygnięciu: rażące i mające istotny wpływ na jego treść naruszenie przepisów prawa procesowego, tj. art. 5 § 1 pkt 8 k.p.w., polegające na skazaniu obwinionego P. J. przez Sąd Rejonowy w Lubaniu wyrokiem nakazowym z dnia 13 marca 2023 r. sygn. akt II W 736/22, który uprawomocnił się 12 kwietnia 2023 r., pomimo tego, że obwiniony za te same czyny został już prawomocnie skazany wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 28 października 2022 r., sygn. akt II W […] wobec czego zachodziła konieczność umorzenia postępowania, co stanowi bezwzględna przyczynę uchylenia orzeczenia wskazaną w art. 104 § 1 pkt 7 k.p.w. Autor kasacji wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Kasacja jest oczywiście zasadna. Zgodnie z treścią art. 5 § 1 pkt 8 k.p.w. nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy postępowanie co do tego samego czynu obwinionego zostało prawomocnie zakończone lub wcześniej wszczęte, toczy się. Z akt sprawy wynika, że w dniu 19 lipca 2022 r. Zastępca Komendanta Komisariatu Policji w L. skierował do Sądu Rejonowego w Lubaniu wniosek o ukaranie P. J., zarzucając mu to, że: 1. w dniu [xxx] 2022 r. o godzinie ok. xx:xx na drodze publicznej w m. K., gm. L., pow. [...] prowadził pojazd marki [YYY]o nr rej. [ZZZ] nie posiadając do tego uprawnień tj. o czyn z art. 94 § 1 k.w.; 2. w tym samym miejscu i czasie prowadził pojazd marki [YYY] o nr rej. [ZZZ] niedopuszczony do ruchu, tj. o czyn z art. 94 § 2 k.w.; Sąd Rejonowy w Lubaniu wyrokiem nakazowym z dnia 28 października 2022 r., o sygn. akt II W […], orzekł: 1. obwinionego P. J. uznał winnym popełnienia zarzucanych mu czynów, opisanych w pkt 1 - 2 wyroku nakazowego, stanowiących wykroczenia z art. 94 § 1 k.w. i art. 94 § 2 k.w. i za to na podstawie art. 94 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w. wymierzył mu karę grzywny w kwocie 1 000 zł; 2. na podstawie art. 94 § 3 k.w. orzekł wobec P. J. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku. Z powyższego wynika, że zaskarżonym kasacją wyrokiem obwiniony został ukarany za czyn, który był wcześniej przedmiotem zakończonego prawomocnie postępowania. Racje ma skarżący, że orzeczenie to zapadło z rażącym naruszeniem przepisu art. 5 § 1 pkt 8
I KK 329/23 3 k.p.w., mającym istotny wpływ na jego treść, skoro zostało wydane mimo zaistnienia negatywnej przesłanki procesowej w postaci res iudicata. W konsekwencji, P. J. został dwukrotnie ukarany prawomocnie za to samo zachowanie. Mając na uwadze wskazane powyżej okoliczności, Sąd Najwyższy na podstawie art. 5 § 1 pkt 8 k.p.w. w zw. z art. 104 § 1 pkt 7 k.p.w., uchylił zaskarżony kasacją wyrok i umorzył postępowanie w sprawie, a kosztami sądowymi obciążył Skarb Państwa. [J.J.] [ał]
Powiązane orzeczenia
- II KK 215/25 2025-07-30Czy postępowanie w sprawie o wykroczenie powinno zostać umorzone, jeśli zostało już prawomocnie zakończone w stosunku do tego samego czynu i tej samej osoby?
- I KK 185/25 2025-10-03Czy postępowanie w sprawie o wykroczenie powinno zostać umorzone, jeśli sprawca został już prawomocnie skazany za ten sam czyn?
- III KK 287/23 2023-07-13Czy postępowanie w sprawie wykroczenia powinno zostać umorzone, jeśli sprawca został już prawomocnie skazany za te same czyny?
- II KK 217/13 2013-09-27Czy postępowanie w sprawie o wykroczenie może być prowadzone i zakończone prawomocnym orzeczeniem, jeśli wcześniej postępowanie dotyczące tego samego czynu zostało już prawomocnie zakończone?
- V KK 113/25 2025-04-11Czy postępowanie w sprawie o wykroczenie powinno zostać umorzone, jeśli sprawca został już prawomocnie ukarany za ten sam czyn?
Powołane przepisy
art. 94 § 1art. 5 § 1 pkt 8 KPart. 104 § 1 pkt 7 KPart. 94 § 2art. 9 § 2art. 94 § 3art. 5 § 1 pkt 8§ 1§ 1 pkt 8§ 1 pkt 7§ 2§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy