I KK 336/22

Sygn. akt I KK 336/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie K. M. skazanego z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2007 r. o przeciwdziałaniu narkomanii po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 września 2022 r. wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 9 k.k.w. postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne, a więc w przypadku wyroków, z chwilą ich uprawomocnienia. Sąd Najwyższy może w razie wniesienia kasacji od tej zasady wyjątkowo odstąpić i wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia. Warunkiem jest zaistnienie szczególnych okoliczności, które powodują, że prowadzenie postępowania wykonawczego w danej sprawie pociągnęłoby za sobą dla skazanego dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki. Jednocześnie w kasacji powinna zostać przedstawiona argumentacja wskazująca na wysoki stopień prawdopodobieństwa, że zawarte w niej zarzuty uznane zostaną za zasadne. W niniejszej sprawie obrońca skazanego nie przedstawił żadnej argumentacji przemawiającej za uwzględnieniem zawartego w kasacji wniosku o 2 wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia. Tymczasem wniosek tego rodzaju powinien zawierać dodatkową i rzeczową argumentację wskazującą na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionych w kasacji zarzutów oraz wskazywać konkretne niekorzystne dla skazanego skutki, związane z natychmiastowym wykonaniem orzeczenia (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2021 r., V KK 490/21). Odnosząc się do treści kasacji należy stwierdzić, że podniesione w niej zarzuty wymagają rozpoznania na rozprawie, niemniej nie są tego rodzaju, by uzasadniały uwzględnienie wniosku obrońcy, wskazując na ponadprzeciętnie wysokie prawdopodobieństwo uchylenia zaskarżonego wyroku. W sprawie nie wystąpiły nadto bezwzględne przyczyny odwoławcze. Brak zatem podstaw do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [as]