I KK 340/22

WyrokIzba Karna2022-11-30

Skład orzekający: Piotr Mirek, Jerzy Grubba, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu pomocnictwa w popełnieniu czynu z art. 107 § 1 k.k.s. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i okoliczności sprawy. Kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od zarzutu pomocnictwa w popełnieniu czynu z art. 107 § 1 k.k.s., nie wykazała błędów sądu drugiej instancji ani sądu pierwszej instancji, które uzasadniałyby jej uwzględnienie.

Stan faktyczny

Oskarżony B. T. został uniewinniony od zarzutu popełnienia czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. Sąd Okręgowy w Legnicy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Legnicy uniewinniający oskarżonego. Naczelnik Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego wniósł kasację na niekorzyść oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KK 340/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Anna Janczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Kysmanna, w sprawie B. T. uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 30 listopada 2022 r., kasacji, wniesionej przez oskarżyciela publicznego - Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego, na niekorzyść oskarżonego, od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 5 maja 2022 r., sygn. akt IV Ka 32/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 28 października 2021 r., sygn. akt II K 353/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

IV KK 221/24 2025-02-05Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego od wyroku uniewinniającego od czynu z art. 200 § 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 70/24 2024-03-26Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych z art. 107 § 3 k.k.s w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 12/25 2025-02-28Czy kasacja wniesiona przez oskarżyciela publicznego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 326/24 2025-10-08Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
II KK 79/20 2021-09-14Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonych, dotycząca utrzymania w mocy wyroku skazującego za przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. i art. 291 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 18 § 3 KKart. 107 § 1 KKart. 9 § 3 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy