I KK 345/25
WyrokIzba Karna2025-10-22
Skład orzekający: Barbara Skoczkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy w sprawie umorzonego postępowania karnego, dotyczącego czynów z art. 190 § 1 k.k. i art. 222 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Wskazano, że w sytuacji, gdy postępowanie karne zostało umorzone na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k., kasacja wniesiona przez obrońcę nie może być uznana za skuteczną. Brak jest podstaw do kwestionowania prawidłowości postanowienia o umorzeniu postępowania w trybie kasacyjnym.Stan faktyczny
Postępowanie karne wobec Ł. F. zostało umorzone na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. za czyny z art. 190 § 1 k.k. i art. 222 § 1 k.k. Obrońca Ł. F. wniósł kasację od postanowienia Sądu Okręgowego, które zmieniało postanowienie Sądu Rejonowego o umorzeniu postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za sporządzenie kasacji i zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
I KK 345/25 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w dniu 22 października 2025 r. sprawy Ł. F., wobec którego zostało na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. umorzone postępowanie karne o czyny z art. 190 § 1 k.k., z art. 222 § 1 k.k. i innych, z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę, od postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu, z dnia 19 maja 2025 r., sygn. akt IV Kz 364/25, zmieniającego postanowienie Sądu Rejonowego w Trzebnicy, z dnia 9 kwietnia 2025 r., sygn. akt II K 595/24 postanowił 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. K. z Kancelarii Adwokackiej w W. kwotę 885,60 zł, w tym 23 % VAT, z tytułu wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3. zwolnić Ł. F. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów postępowania kasacyjnego. [J.J.]
I KK 345/25 2 [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- IV KK 236/19 2019-12-19Czy kasacja obrońcy podejrzanego, dotycząca umorzonego postępowania o czyn z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 4/21 2021-05-05Czy kasacja obrońcy podejrzanego od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie o czyn z art. 190a § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 197/22 2022-06-03Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 190 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 549/25 2026-03-12Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwa z art. 157 § 2 k.k. i art. 190 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 336/19 2019-07-25Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPKart. 17 § 1 pkt 2 KPKart. 31 § 1 KKart. 190 § 1 KKart. 222 § 1 KK§ 3§ 1 pkt 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy