I KK 352/23

WyrokIzba Karna2024-11-26

Skład orzekający: Marek Motuk, Adam Roch, Stanisław Stankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutów korupcyjnych, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i okoliczności sprawy. Kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonych, którzy zostali uniewinnieni od zarzutów korupcyjnych, nie wykazała błędów proceduralnych ani naruszenia prawa materialnego, które uzasadniałyby jej uwzględnienie.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonych K.M., P.M., R.Z. po ich uniewinnieniu od zarzutów korupcyjnych. Wyrok Sądu Rejonowego w Lubinie uniewinniający oskarżonych został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w Legnicy. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 352/23 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący) SSN Adam Roch SSN Stanisław Stankiewicz (sprawozdawca) Protokolant Edyta Demiańczuk-Komoń przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie K.M. i P. M. uniewinnionych od czynów z art. 229 § 1 k.k. i in., P.M. i R.Z. uniewinnionych od czynów z art. 228 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 20 listopada 2024 r., kasacji wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 25 maja 2023 r., sygn. akt IV Ka 89/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 28 września 2022 r., sygn. akt II K 1080/20, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża Skarb Państwa. Adam Roch Marek Motuk Stanisław Stankiewicz [WB] r.g.

Powiązane orzeczenia

I KK 420/22 2023-06-01Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych w sprawie o zabójstwo i utrudnianie postępowania jest oczywiście bezzasadna?
V KK 108/24 2024-12-03Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych, którzy zostali uniewinnieni od popełnienia czynów z art. 286 § 1 k.k. i in., jest oczywiście bezzasadna?
III KK 338/22 2023-06-22Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego w przedmiocie zadośćuczynienia jest oczywiście bezzasadna?
III KK 374/20 2021-07-01Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 220 § 1 k.k. w zb. z art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 262/23 2024-05-15Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść skazanych za przestępstwa związane z poświadczeniem nieprawdy i pomocnictwem w przestępstwach skarbowych jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 229 § 1 KKart. 228 § 1 KK§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy