I KK 38/22

WyrokIzba Karna2022-06-09

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Piotr Mirek, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja prokuratora na niekorzyść skazanych z art. 286 § 1 k.k. oraz kasacja obrońcy co do jednego ze skazanych, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że w ocenie Sądu Najwyższego, wniesione środki zaskarżenia nie wykazały rażących uchybień prawnych ani faktycznych, które uzasadniałyby ich uwzględnienie. Skoro kasacje zostały uznane za oczywiście bezzasadne, nie było podstaw do dalszego merytorycznego badania zarzutów podniesionych przez prokuratora i obrońcę.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy skazał A. Ł. i F. A. z art. 286 § 1 k.k. Sąd Apelacyjny, zmieniając wyrok Sądu Okręgowego, utrzymał skazanie. Prokurator wniósł kasację na niekorzyść obu skazanych, a obrońca skazanego A. Ł. również wniósł kasację. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje wniesione przez prokuratora i obrońcę jako oczywiście bezzasadne. Skazany A. Ł. został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego w części przypadającej na niego, a w pozostałym zakresie koszty ponosi Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KK 38/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący) SSN Piotr Mirek SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) Protokolant Jolanta Włostowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie A. Ł. i F. A. skazanych z art. 286 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 9 czerwca 2022 r., kasacji, wniesionych przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych A. Ł. i F. A. i obrońcę co do A. Ł. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26 maja 2021 r., sygn. akt II AKa (…) zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 29 kwietnia 2019 r., sygn. akt III K (…), 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne, 2. obciąża skazanego A. Ł. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w części na niego przypadającej, a w pozostałym zakresie tymi kosztami obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

I KK 436/25 2025-12-10Czy kasacja prokuratora od wyroku uniewinniającego oskarżonego od zarzutu popełnienia przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 k.k.) jest oczywiście bezzasadna?
III KK 132/24 2024-10-11Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, dotycząca wyroku uniewinniającego od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 639/19 2021-06-17Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych, uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 228 § 1 k.k. i inne, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 89/19 2020-01-14Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych uniewinnionych od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 16/25 2025-12-02Czy kasacja prokuratora od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od czynu z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy