I KK 40/24

WyrokIzba Karna2024-06-19

Skład orzekający: Jerzy Grubba, Jacek Błaszczyk, Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja Rzecznika Praw Obywatelskich wniesiona na korzyść skazanej za przestępstwo składania fałszywych zeznań jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja Rzecznika Praw Obywatelskich została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie Sądu Okręgowego w Świdnicy zostało utrzymane w mocy w zakresie nieobjętym kasacją. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Świdnicy skazał M. B. za przestępstwo składania fałszywych zeznań. Sąd Okręgowy w Świdnicy zmienił wyrok Sądu Rejonowego. Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację na korzyść skazanej. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 40/24 POSTANOWIENIE Dnia 19 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Błaszczyk SSN Kazimierz Klugiewicz Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza, w sprawie M. B. skazanej z art. 233 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i w zw. z art. 91 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 19 czerwca 2024 r., kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich - na korzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 30 maja 2022 r., sygn. akt IV Ka 140/21, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 12 listopada 2020 r., sygn. akt VI K 771/19, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. Jacek Błaszczyk Jerzy Grubba Kazimierz Klugiewicz [PGW] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

V KK 271/25 2025-11-07Czy kasacja Rzecznika Praw Obywatelskich wniesiona na korzyść oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, w sprawie o przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 19/22 2022-05-09Czy kasacja Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść oskarżonego od postanowienia sądu pierwszej instancji w przedmiocie zastosowania środka zapobiegawczego jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 337/23 2024-02-28Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku łącznego jest oczywiście bezzasadna?
III KK 504/25 2026-02-18Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku sądu odwoławczego, dotyczącego przestępstwa z art. 273 k.k., może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
V KK 146/22 2022-10-05Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść obwinionej z art. 65 § 2 kw jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 233 § 1 KKart. 11 § 3 KKart. 91 § 1 KK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy