I KK 19/22

WyrokIzba Karna2022-05-09

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon, Dariusz Kala, Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść oskarżonego od postanowienia sądu pierwszej instancji w przedmiocie zastosowania środka zapobiegawczego jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja Rzecznika Praw Obywatelskich, wniesiona na korzyść oskarżonego, została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone postanowienie sądu pierwszej instancji nie naruszało prawa w sposób rażący ani nie było obarczone wadami uzasadniającymi uwzględnienie środka nadzwyczajnego, jakim jest kasacja. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości zastosowanego środka zapobiegawczego w świetle przepisów Kodeksu postępowania karnego.

Stan faktyczny

Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację na korzyść oskarżonego P. K. od postanowienia Sądu Rejonowego w W. z dnia 11 października 2017 r. w przedmiocie zastosowania środka zapobiegawczego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 9 maja 2022 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację Rzecznika Praw Obywatelskich jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KK 19/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący) SSN Dariusz Kala (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska Protokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga w sprawie P. K. oskarżonego z art. 222 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 9 maja 2022 r., kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść od postanowienia Sądu Rejonowego w W. z dnia 11 października 2017 r., sygn. akt V K […] 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. wydatkami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

V KK 271/25 2025-11-07Czy kasacja Rzecznika Praw Obywatelskich wniesiona na korzyść oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, w sprawie o przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 559/18 2019-10-23Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść skazanego z art. 224 § 2 kk i innych jest oczywiście bezzasadna?
I KK 79/25 2025-10-21Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji skazujący oskarżonego z art. 284 § 2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
II KK 184/19 2020-12-08Czy kasacja Rzecznika Praw Obywatelskich wniesiona na korzyść skazanego za przestępstwo zniesławienia (art. 212 § 1 k.k.) jest oczywiście bezzasadna?
III KK 504/25 2026-02-18Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku sądu odwoławczego, dotyczącego przestępstwa z art. 273 k.k., może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 222 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy