II KK 184/19

WyrokIzba Karna2020-12-08

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Jerzy Grubba, Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja Rzecznika Praw Obywatelskich wniesiona na korzyść skazanego za przestępstwo zniesławienia (art. 212 § 1 k.k.) jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację Rzecznika Praw Obywatelskich, uznając ją za oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione przez Sąd Najwyższy. Skazanie za przestępstwo zniesławienia zostało utrzymane w mocy.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał K. M. z art. 212 § 1 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację na korzyść skazanego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację Rzecznika Praw Obywatelskich jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 184/19 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska Protokolant Łukasz Biernacki w sprawie K. M. skazanego z art. 212 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 8 grudnia 2020 r., kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 3 listopada 2010 r., sygn. akt VI Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 20 października 2009 r., sygn. akt IV K (…), 1) oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną, 2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. L. Kancelaria Adwokacka w W. - kwotę 738 zł w tym 23% VAT tytułem wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, 3) kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

V KK 559/18 2019-10-23Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść skazanego z art. 224 § 2 kk i innych jest oczywiście bezzasadna?
III KK 504/25 2026-02-18Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku sądu odwoławczego, dotyczącego przestępstwa z art. 273 k.k., może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
II KK 62/23 2023-10-11Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść skazanego, dotycząca utrzymania w mocy wyroku skazującego za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k., może być uznana za oczywiście bezzasadną?
V KK 271/25 2025-11-07Czy kasacja Rzecznika Praw Obywatelskich wniesiona na korzyść oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, w sprawie o przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 79/25 2025-10-21Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji skazujący oskarżonego z art. 284 § 2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 212 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy