I KK 79/25

WyrokIzba Karna2025-10-21

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk, Tomasz Artymiuk, Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji skazujący oskarżonego z art. 284 § 2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie zawierały usprawiedliwionych podstaw, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. Skoro kasacja została oddalona, utrzymano w mocy zaskarżone orzeczenie sądu odwoławczego.

Stan faktyczny

Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Krzyków. Wyrok sądu pierwszej instancji skazywał S. P. (obecnie W.) z art. 284 § 2 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez Rzecznika Praw Obywatelskich jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 79/25 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie S. P. (obecnie W.), skazanej z art. 284 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 21 października 2025 r., kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 17 maja 2022 r., sygn. akt IV Ka 196/22, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Krzyków we Wrocławiu z dnia 10 listopada 2021 r., sygn. akt V K 176/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego. [J.J.] [r.g.] Tomasz Artymiuk Jacek Błaszczyk Barbara Skoczkowska

Powiązane orzeczenia

V KK 271/25 2025-11-07Czy kasacja Rzecznika Praw Obywatelskich wniesiona na korzyść oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, w sprawie o przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 559/18 2019-10-23Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść skazanego z art. 224 § 2 kk i innych jest oczywiście bezzasadna?
III KK 504/25 2026-02-18Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku sądu odwoławczego, dotyczącego przestępstwa z art. 273 k.k., może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
II KK 110/26 2026-06-17Czy kasacja Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku sądu odwoławczego w sprawie o przestępstwo z art. 281 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 613/19 2021-02-17Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku skazującego za wykroczenie z art. 86 § 1 k.w. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 284 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy