II KK 110/26

WyrokIzba Karna2026-06-17

Skład orzekający: Anna Dziergawka, Małgorzata Bednarek, Stanisław Stankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku sądu odwoławczego w sprawie o przestępstwo z art. 281 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddala kasację Rzecznika Praw Obywatelskich jako oczywiście bezzasadną, uznając, że zaskarżone orzeczenie nie narusza prawa w stopniu uzasadniającym jego uchylenie lub zmianę w postępowaniu kasacyjnym. Skazany zostaje obciążony kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację na korzyść skazanego D.S. od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Lublinie w sprawie o przestępstwo z art. 281 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 110/26 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Bednarek SSN Stanisław Stankiewicz Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie D.S. skazanego z art. 281 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 czerwca 2026 r., kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść, od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 30 marca 2021 r., sygn. akt XI Ka 156/21, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 29 grudnia 2020 r., sygn. akt III K 886/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Małgorzata Bednarek Anna Dziergawka Stanisław Stankiewicz [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III KK 504/25 2026-02-18Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku sądu odwoławczego, dotyczącego przestępstwa z art. 273 k.k., może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
I KK 79/25 2025-10-21Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji skazujący oskarżonego z art. 284 § 2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
II KK 497/25 2026-10-14Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku skazującego za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 559/18 2019-10-23Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść skazanego z art. 224 § 2 kk i innych jest oczywiście bezzasadna?
II KK 184/19 2020-12-08Czy kasacja Rzecznika Praw Obywatelskich wniesiona na korzyść skazanego za przestępstwo zniesławienia (art. 212 § 1 k.k.) jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 281 KK

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy