II KK 497/25

PostanowienieIzba Karna2026-10-14

Skład orzekający: Paweł Wiliński, Marek Pietruszyński, Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku skazującego za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w niniejszym postanowieniu oddalił kasację wniesioną przez Rzecznika Praw Obywatelskich jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniły wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione przez Sąd Najwyższy. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.

Stan faktyczny

Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację od wyroku Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 10 października 2023 r., sygn. akt II K 343/23, skazującego M. R. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i inne przepisy. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie w dniu 14 października 2026 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 497/25 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca) Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Warszawie delegowanego do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia, w sprawie M. R. skazanego z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 października 2026 r., kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich - na korzyść od wyroku Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 10 października 2023 r., sygn. akt II K 343/23, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

V KK 613/19 2021-02-17Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku skazującego za wykroczenie z art. 86 § 1 k.w. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 221/24 2024-10-10Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyny z art. 65 § 2 k.w. i art. 97 k.w. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 458/24 2025-09-04Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść skazanych z art. 296 § 1, 2 i 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 79/25 2025-10-21Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji skazujący oskarżonego z art. 284 § 2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
V KK 559/18 2019-10-23Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść skazanego z art. 224 § 2 kk i innych jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 278 § 1 KKart. 12 § 2 KKart. 64 § 1 KK§ 1§ 2

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy