IV KK 458/24

WyrokIzba Karna2025-09-04

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Małgorzata Gierszon, Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść skazanych z art. 296 § 1, 2 i 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje wniesione przez Rzecznika Praw Obywatelskich jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia i nie stanowiły podstawy do jej uwzględnienia. Skazani zostali obciążeni kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w Białymstoku wydał wyrok w sprawie M. C. i W. R. skazanych z art. 296 § 1, 2 i 3 k.k. oraz art. 12 k.k. Sąd Apelacyjny w Białymstoku zmienił ten wyrok. Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasacje na korzyść skazanych. Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje wniesione przez Rzecznika Praw Obywatelskich jako oczywiście bezzasadne i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 458/24 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) Protokolant Paweł Bartczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego w sprawie M. C. skazanego z art. 296 § 1,2 i 3 k.k., oraz W. R. skazanego z art. 296 § 1, 2 i 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 września 2025 r., kasacji, wniesionych przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 14 kwietnia 2022 r., sygn. akt II AKa 15/21 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 6 lipca 2018 r., sygn. akt III K 113/08, oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne i wydatkami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. [J.J.] [r.g.] Małgorzata Gierszon Dariusz Świecki Kazimierz Klugiewicz

Powiązane orzeczenia

II KK 497/25 2026-10-14Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku skazującego za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 504/25 2026-02-18Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku sądu odwoławczego, dotyczącego przestępstwa z art. 273 k.k., może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
V KK 271/25 2025-11-07Czy kasacja Rzecznika Praw Obywatelskich wniesiona na korzyść oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, w sprawie o przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 221/24 2024-10-10Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyny z art. 65 § 2 k.w. i art. 97 k.w. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 613/19 2021-02-17Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku skazującego za wykroczenie z art. 86 § 1 k.w. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 296 § 1art. 12 KK§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy