I KK 409/24
WyrokIzba Karna2026-04-15
Skład orzekający: Paweł Wiliński, Barbara Skoczkowska, Małgorzata Wąsek-Wiaderek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej na niekorzyść skazanego od wyroku sądu drugiej instancji, który zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. W konsekwencji, oskarżycielka posiłkowa została obciążona kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego oraz zasądzono od niej na rzecz skazanego zwrot kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniły wymogów formalnych ani merytorycznych.Stan faktyczny
Pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej A. S. wniósł kasację na niekorzyść skazanego Ł. A. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Wągrowcu. Skazany został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 209 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył oskarżycielkę posiłkową kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego oraz zasądził od niej na rzecz skazanego zwrot kosztów obrony.Pełny tekst orzeczenia
I KK 409/24 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, w sprawie Ł. A. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 209 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2026 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej A. S. na niekorzyść, od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 7 czerwca 2024 r., sygn. akt XVII Ka 302/23 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Wągrowcu z dnia 19 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 282/22, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża oskarżycielkę posiłkową A. S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3. zasądza od oskarżycielki posiłkowej A. S. na rzecz Ł. A. kwotę 1500 (tysiąc pięćset) złotych tytułem zwrotu wydatków w postaci ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym i przedłożenia przez tego obrońcę odpowiedzi na kasację oraz reprezentowania uniewinnionego na rozprawie kasacyjnej. [J.J.] [r.g.] Barbara Skoczkowska Paweł Wiliński Małgorzata Wąsek-Wiaderek
I KK 409/24 2
Powiązane orzeczenia
- IV KK 78/26 2026-04-15Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku sądu drugiej instancji, który zmienia wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?
- IV KK 68/24 2024-03-27Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 110/20 2021-04-09Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku sądu drugiej instancji, utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji uniewinniający oskarżonych od zarzucanych im czynów, może być uznana…
- I KK 313/24 2024-10-23Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku sądu okręgowego zmieniającego wyrok sądu rejonowego jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 413/23 2024-09-04Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
Powołane przepisy
art. 209 § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy