I KK 41/21

WyrokIzba Karna2022-06-24

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Rafał Malarski, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu apelacyjnego, zmieniającego wyrok sądu okręgowego, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie sądu apelacyjnego zostało utrzymane w mocy w zakresie nieobjętym zmianą, a sama kasacja nie wykazała rażących uchybień procesowych lub błędów prawnych.

Stan faktyczny

Skazany został oskarżony o popełnienie przestępstw z art. 252 § 1 k.k. w zb. z art. 245 k.k. w zb. z art. 280 § 2 k.k w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. i inne. Sąd Okręgowy wydał wyrok, który następnie został zmieniony przez Sąd Apelacyjny. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata koszty pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu i obciążył skazanego kosztami procesu za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KK 41/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Łukasz Biernacki w sprawie K. V. skazanego z art. 252 § 1 k.k. w zb. z art. 245 k.k. w zb. z art. 280 § 2 k.k w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie przy udziale prokuratora K. U., w dniu 24 czerwca 2022 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 19 listopada 2020 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w O. z dnia 8 lipca 2020 r., sygn. akt II K (…), 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. W. , Kancelaria Adwokacka w O., kwotę 739 zł, w tym 23% VAT, tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu, w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji; 3) obciąża skazanego kosztami procesu za postępowanie kasacyjne.

Powiązane orzeczenia

II KK 235/24 2024-07-17Jakie wynagrodzenie przysługuje tłumaczowi przysięgłemu za wykonane tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego?
V KK 447/20 2021-01-13Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za tłumaczenie wyroku Sądu Najwyższego z uzasadnieniem na język rosyjski, zgodnie z obowiązującymi przepisami?
V KK 61/22 2022-04-20Czy tłumaczowi przysługuje wynagrodzenie za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego na język rosyjski, jeśli zlecona praca została wykonana i rachunek jest zgodny z obowiązującymi stawkami?
II KZ 34/22 2022-10-03Czy tłumaczowi przysięgłemu języka rosyjskiego należy się wynagrodzenie za sporządzenie tłumaczenia postanowienia Sądu Najwyższego wraz z uzasadnieniem?
III KK 92/19 2020-10-16Jakie wynagrodzenie przysługuje tłumaczowi przysięgłemu za sporządzenie tłumaczenia orzeczenia Sądu Najwyższego wraz z uzasadnieniem?

Powołane przepisy

art. 252 § 1 KKart. 245 KKart. 280 § 2 k.kart. 13 § 1 KKart. 282 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy