I KK 410/25

I KK 410/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie J.W. skazanego za przestępstwo z art. 230 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 grudnia 2025 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 28 marca 2025 r., sygn. akt IV Ka 1106/23 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 29 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 1010/19 na podstawie 532 § 1 i 3 k.p.k. postanowił: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE Obrońca skazanego J.W., w kasacji od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 28 marca 2025 r., sygn. akt IV Ka 1106/23, wniósł o wstrzymanie wykonania tego orzeczenia do czasu rozpoznania kasacji. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek obrońcy skazanego nie zasługiwał na uwzględnienie. I KK 410/25 2 Na wstępie wskazać należy, że sam fakt wniesienia kasacji nie stanowi dostatecznej podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku. Zgodnie z regułą wyrażoną w art. 9 § 1 k.k.w. postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne, a wyrok – w myśl art. 9 § 2 k.k.w. - staje się wykonalny z chwilą jego uprawomocnienia. Regulacja art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy, a wobec tego nie podlega wykładni rozszerzającej. Zastosowanie instytucji uregulowanej we wskazanym przepisie winno być uzasadnione szczególnymi i jednoznacznymi w swej wymowie okolicznościami – mającymi swoje zakotwiczenie w treści podniesionych zarzutów kasacyjnych lub podstawach kasacyjnych branych pod uwagę z urzędu – prowadzącymi do wniosku, że wykonanie kary przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej spowodowałoby dla osoby skazanej zbyt poważne skutki. Tego rodzaju sytuacja, mimo stwierdzenia przez Sąd Najwyższy, że sprawa powinna zostać rozpoznana na rozprawie, w tym przypadku nie zachodzi. Eksponowane przez obrońcę okoliczności związane ze stanem zdrowia skazanego mogą być natomiast badane w toku postępowanie o odroczenie wykonania kary lub o udzielenie przerwy w wykonywaniu kary pozbawienia wolności. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia. [WB] [r.g.]