I KK 417/23

WyrokIzba Karna2024-02-15

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz, Waldemar Płóciennik, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 191 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniły wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądzono od niego zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycielki posiłkowej.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy wydał wyrok w sprawie W.L. skazanego z art. 191 § 1 k.k. i in. Sąd Apelacyjny zmienił ten wyrok. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego, a także zasądził od niego zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycielki posiłkowej.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 417/23 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący) SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca) SSN Andrzej Tomczyk Protokolant Kinga Sternik przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie W.L. skazanego z art. 191 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 15 lutego 2024 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 25 maja 2023 r., sygn. akt II AKa 401/22, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 27 lipca 2022 r., sygn. akt III K158/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 2. zasądza od skazanego W.L. na rzecz oskarżycielki posiłkowej A.Ć. 1.200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. [J.J.] [ał]

Powiązane orzeczenia

IV KK 520/24 2025-12-11Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 718/21 2023-05-11Czy kasacja obrońcy skazanego za czyny z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 489/22 2022-11-08Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 191 § 2 k.k. od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
II KK 401/22 2022-12-15Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 191 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 335/18 2019-06-19Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 191 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy