I KK 421/25

WyrokIzba Karna2026-03-25

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel, Paweł Wiliński, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu drugiej instancji i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy przypisany czyn jest wadliwie określony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w zakresie czynu przypisanego w pkt. 1 wyroku Sądu Rejonowego i w tej części przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania. Uchylenie wyroku nastąpiło z powodu wadliwości przypisanego czynu, co uniemożliwiało prawidłowe rozpoznanie sprawy przez Sąd Najwyższy. Nakazano zwrot opłaty kasacyjnej.

Stan faktyczny

Obrońca A.P. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Tomyślu. Sprawa dotyczyła skazania A.P. z art. 207 § 1 k.k. i innych przepisów. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Pełny tekst orzeczenia

I KK 421/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński SSN Andrzej Tomczyk Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia, w sprawie A. P. skazanego z art. 207 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 marca 2026 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 23 maja 2025 r., sygn. akt IV Ka 291/25 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Tomyślu z dnia 26 listopada 2024 r., sygn. akt II K 123/24, 1. uchyla zaskarżony wyrok w zakresie czynu przypisanego w pkt. 1 wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Tomyślu z dnia 26 listopada 2024 r. i w tej części sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. nakazuje zwrot A. P. uiszczonej opłaty kasacyjnej. [J.J.] [a.ł] I KK 421/25 2 Andrzej Tomczyk Włodzimierz Wróbel Paweł Wiliński

Powiązane orzeczenia

I KK 225/25 2026-02-25Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym z uwagi na wniesioną kasację?
III KK 567/17 2019-01-22Czy w przypadku, gdy Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, a następnie Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu, należy uwzględnić kasację wniesio…
II CSKP 1464/22 2023-06-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
IV KK 595/19 2020-10-19Czy sąd apelacyjny, zmieniając wyrok sądu okręgowego, może uchylić zaskarżony wyrok w części odnoszącej się do niektórych oskarżonych i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, jednocześnie oddalając kasację w stosunku…
III KK 609/25 2026-03-11Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?

Powołane przepisy

art. 207 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy