I KK 430/25

WyrokIzba Karna2026-04-22

Skład orzekający: Andrzej Stępka, Jarosław Matras, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione przez obrońcę skazanych A.M. i M.P. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 9 § 1 i § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s., od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne, uznając brak podstaw do ich uwzględnienia. Skazanych obciążono kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach równych. Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu zmieniający wyrok Sądu Rejonowego Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu został utrzymany w mocy w zakresie nieobjętym kasacją.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skazanych A.M. i M.P. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 9 § 1 i § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s. Obrońca wniósł kasacje od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 10 kwietnia 2025 r., sygn. akt IV Ka 447/24, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 8 września 2023 r., sygn. akt III K 531/21.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne, obciążając skazanych A.M. i M.P. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach równych.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 430/25 POSTANOWIENIE Dnia 22 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący) SSN Jarosław Matras SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) Protokolant Kamila Ożarowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, w sprawie A.M., M.P. skazanych z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 9 § 1 i § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2026 r., kasacji wniesionych w stosunku do skazanych A.M., M.P. przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 10 kwietnia 2025 r., sygn. akt IV Ka 447/24 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 8 września 2023 r., sygn. akt III K 531/21, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach równych. Jarosław Matras Andrzej Stępka Marek Pietruszyński [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

III KK 129/18 2019-10-09Czy kasacje obrońcy skazanych z art. 54 § 1 k.k.s. w zb. z art. 65 § 1 k.k.s. w zb. z art. 91 § 3 k.k.s. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?
V KK 594/18 2019-02-05Czy kasacje obrońcy skazanych od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, są oczywiście bezzasadne?
IV KK 614/19 2021-06-17Czy kasacje wniesione w stosunku do skazanych za czyny z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 k.k., art. 299 § 5 k.k. i innych, przez ich obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiś…
III KK 509/19 2019-11-13Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. i inne, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
I KK 13/23 2023-05-24Czy kasacje wniesione w stosunku do skazanych P. K. i M. G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu, są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 54 § 1 KKart. 6 § 2 KKart. 9 § 1art. 37 § 1 pkt 1 KK§ 1§ 2§ 1 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy