IV KK 614/19

WyrokIzba Karna2021-06-17

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Andrzej Siuchniński, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione w stosunku do skazanych za czyny z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 k.k., art. 299 § 5 k.k. i innych, przez ich obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje wniesione przez obrońców skazanych, uznając je za oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacjach nie spełniły wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione przez Sąd Najwyższy. Skazani zostali obciążeni kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych J.D., K.D., M.W. i A.T. Skazani zostali za czyny z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 k.k., art. 299 § 5 k.k. i innych. Wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 7 lutego 2019 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 22 maja 2017 r., sygn. akt III K (…),.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje wniesione w stosunku do skazanych jako oczywiście bezzasadne i obciążył skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 614/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Siuchniński SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Elżbieta Wawer przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej , w sprawie J.D., K. D., M.W. i A.T. skazanych za czyny z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 k.k., art. 299 § 5 k.k. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 czerwca 2021 r., kasacji, wniesionych w stosunku do skazanych J.D., K.D., M. W. i A. T. przez ich obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 7 lutego 2019 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 22 maja 2017 r., sygn. akt III K (…), 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. obciąża skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II KK 35/25 2025-04-22Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu, w tym w sygnaturze akt?
V KK 392/20 2021-01-14Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącą sygnatury akt?
III KK 517/19 2020-02-06Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postaci błędnej sygnatury akt sprawy w swoim własnym orzeczeniu?
III KK 124/20 2021-06-09Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postaci błędnej sygnatury akt w postanowieniu?
IV KK 120/19 2019-05-30Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postaci błędnej sygnatury orzeczenia?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 294 KKart. 299 § 5 KK§ 1§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy