II KK 35/25

WyrokIzba Karna2025-04-22

Skład orzekający: Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu, w tym w sygnaturze akt?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu z dnia 17 kwietnia 2025 r., sygn. II KK 35/25. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu sygnatury akt w uzasadnieniu postanowienia.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 22 kwietnia 2025 r. w sprawie dotyczącej sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. Omyłka ta znajdowała się w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 2025 r., sygn. II KK 35/25. Dotyczyła ona błędnego wpisania sygnatury akt w uzasadnieniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 17 kwietnia 2025 r., sygn. II KK 35/25, poprzez poprawienie błędnej sygnatury akt w uzasadnieniu.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 35/25 POSTANOWIENIE Dnia 22 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie P. K. w kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 2025 r., II KK 35/25, poprzez wpisanie w miejsce wskazanej w jego uzasadnieniu sygnatury „II KK 35/23” sygnaturę „II KK 35/25”. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 105 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy