I KK 431/24

WyrokIzba Karna2025-01-17

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez następców prawnych zmarłego wnioskodawcy w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie, dotycząca wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Wnioskodawcy, będący następcami prawnymi zmarłego A. S., domagali się odszkodowania i zadośćuczynienia. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy uznał, że środek zaskarżenia nie spełnia wymogów formalnych ani merytorycznych, co skutkuje jego oddaleniem.

Stan faktyczny

Następcy prawni zmarłego wnioskodawcy A. S. domagali się odszkodowania i zadośćuczynienia. Sąd Okręgowy wydał wyrok w tej sprawie, który następnie został zmieniony przez Sąd Apelacyjny. Pełnomocnik wnioskodawców wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił wnioskodawców z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 431/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 17 stycznia 2025 r. sprawy wnioskodawców T. M., H. W. i M. S. - następców prawnych A. S. w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie, z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawców od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 26 czerwca 2024 r., sygn. akt II AKa 206/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 8 kwietnia 2024 r., sygn. akt III Ko 137/23, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić wnioskodawców z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. [J.J.] r.g.

Powiązane orzeczenia

III KK 332/23 2024-01-16Czy kasacja wniesiona w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia po utrzymaniu w mocy wyroku sądu pierwszej instancji przez sąd drugiej instancji jest oczywiście bezzasadna?
II KK 191/24 2024-11-28Czy kasacja wniesiona w przedmiocie o odszkodowanie i zadośćuczynienie, dotycząca utrzymania w mocy wyroku sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 453/23 2024-09-26Czy kasacja wniesiona na niekorzyść wnioskodawców w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie, dotycząca wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 389/25 2025-10-30Czy kasacja wniesiona w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 157/20 2021-05-06Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy