I KK 435/25

WyrokIzba Karna2026-01-14

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego za czyny z art. 224 § 2 k.k. w zb. z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając sprawę w trybie art. 535 § 3 k.p.k., uznał kasację obrońcy skazanego za oczywiście bezzasadną. W związku z tym, Sąd Najwyższy oddalił kasację, zwolnił skazanego z kosztów postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa, oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata koszty nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę skazanego za czyny z art. 224 § 2 k.k. w zb. z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek kasacji wniesionej przez obrońcę. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Tomyślu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata koszty nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 435/25 POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 14 stycznia 2026 r. sprawy K. H. skazanego za czyny z art. 224 § 2 k.k. w zb. z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 18 czerwca 2025 r., sygn. akt IV Ka 447/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Tomyślu z dnia 29 listopada 2024 r., sygn. akt II K 148/23, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić K. H. z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. F. G., Kancelaria Adwokacka w P., kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych 60/100 groszy), w tym 23% VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu skazanemu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji. [J.J.] [r.g.] I KK 435/25 2

Powiązane orzeczenia

V KK 422/25 2025-11-19Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu oczywiście bezzasadności jest dopuszczalna?
III KK 5/25 2025-03-27Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanych za czyny z art. 223 § 1 k.k. i art. 224 § 2 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 511/23 2024-01-09Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyny z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i inne, jest oczywiście bezzasadna?
I KK 276/25 2025-10-02Czy kasacja obrońcy skazanego za czyny z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i art. 157 § 1 k.k. i art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 390/22 2022-09-30Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 25 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 224 § 2 KKart. 226 § 1 KKart. 11 § 2 KKart. 64 § 1 KK§ 3§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy