I KK 442/25

WyrokIzba Karna2026-01-08

Skład orzekający: Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja pełnomocnika wnioskodawców w sprawie o zadośćuczynienie jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Wnioskodawcy zostali obciążeni kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne w częściach na nich przypadających.
Stan faktyczny
Wnioskodawcy domagali się zadośćuczynienia. Sąd Okręgowy wydał wyrok w sprawie III Ko 164/24. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił ten wyrok wyrokiem z dnia 12 czerwca 2025 r., sygn. akt II AKa 150/25. Pełnomocnik wnioskodawców wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył wnioskodawców kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 442/25 POSTANOWIENIE Dnia 8 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie Z. L. i S. L. o zadośćuczynienie po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w dniu 8 stycznia 2026 r., kasacji pełnomocnika wnioskodawców od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 12 czerwca 2025 r., sygn. akt II AKa 150/25 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 14 marca 2025 r., sygn. akt III Ko 164/24 postanowił: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć wnioskodawców kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne w częściach na nich przypadających. [r.g.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy