I KK 455/25

WyrokIzba Karna2026-05-27

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel, Andrzej Stępka, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji w części dotyczącej skazania za przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest zasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji dotyczące skazania za przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i w tym zakresie przekazał sprawę sądowi okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. W pozostałym zakresie kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Skazany został zwolniony od kosztów postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

S. G. został skazany za przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. oraz art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Wyrok sądu rejonowego został utrzymany w mocy wyrokiem sądu okręgowego. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, a w pozostałym zakresie oddalił kasację. Skazanego zwolniono od kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 455/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie S. G. skazanego z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k., art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 27 maja 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 16 kwietnia 2025 r., sygn. akt IV Ka 1407/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 10 września 2024 r., sygn. akt V K 680/24, I. uchyla zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie z pkt V wyroku Sądu I instancji i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; II. w pozostałym zakresie oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; I KK 455/25 2 III. zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K. (Kancelaria Adwokacka we W.) 885,60 zł, w tym 23% VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji. [J.J.] [a.ł] Andrzej Stępka Włodzimierz Wróbel Paweł Wiliński

Powiązane orzeczenia

IV KK 119/25 2025-05-15Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 311/19 2019-10-22Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, utrzymującego wyrok sądu pierwszej instancji skazujący za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
III KK 622/17 2018-08-28Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 48/26 2026-03-31Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, dotycząca przestępstwa z art. 280 § 1 k.k., może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
V KK 483/20 2021-06-25Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 280 § 1 KKart. 64 § 2 KKart. 191 § 1 KKart. 64 § 1 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy