Legal AII KK 478/25
WyrokIzba Karna2026-01-15
Skład orzekający: Małgorzata Bednarek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych z art. 258 § 3 k.k., art. 264 § 3 k.k. w zw. art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. oraz art. 258 § 1 k.k., art. 264 § 3 k.k. w zw. art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał kasacje za oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że nie zawierały one żadnych zarzutów, które mogłyby prowadzić do uwzględnienia środka zaskarżenia. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił wniesione środki zaskarżenia.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznawał kasacje wniesione przez obrońców skazanych D.P., K.P. i B.I. Skazania dotyczyły czynów z art. 258 § 3 k.k., art. 264 § 3 k.k. w zw. z innymi przepisami. Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 31 stycznia 2025 r. zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 19 lipca 2023 r.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
I KK 478/25 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 15 stycznia 2026 r., w sprawie D.P., skazanego z art. 258 § 3 k.k., art. 264 § 3 k.k. w zw. art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. oraz K.P. i B.I. skazanych z art. 258 § 1 k.k., art. 264 § 3 k.k. w zw. art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. kasacji wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 31 stycznia 2025 r., sygn. II AKa 103/24 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z 19 lipca 2023 r., sygn. akt III K 37/21 p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne; obciążyć skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających. [WB] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- II KO 115/24 2024-11-28Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, oparty wyłącznie na okolicznościach towarzyszących jego powołaniu, jest dopuszczalny w świetle przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym i Kodeksu postępowania karnego?
- I ZO 55/23 2025-04-28Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy, oparty wyłącznie na okolicznościach związanych z procedurą powołania sędziego, może być uwzględniony na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.?
- I KS 7/25 2026-01-07Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, oparty wyłącznie na okolicznościach związanych z jego powołaniem na urząd, może być rozpoznany w trybie art. 41 § 1 k.p.k. w świetle przepisów ustawy o Sądzie Najwyższy…
- I KK 86/25 2025-09-17Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, oparty wyłącznie na kwestiach systemowych dotyczących procedury powołania sędziego, może być rozpoznany w trybie art. 41 § 1 k.p.k.?
- III KS 87/22 2023-03-16Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, oparty na okolicznościach dotyczących jego powołania, powinien zostać rozpoznany w trybie art. 41 § 1 k.p.k., czy też wniosek taki powinien być pozostawiony bez rozpozn…
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPKart. 258 § 3 KKart. 264 § 3 KKart. 12 KKart. 65 § 1 KKart. 12 § 1 KKart. 258 § 1 KK§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy