I KK 48/25

WyrokIzba Karna2025-04-16

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych za czyny z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesione od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środkach odwoławczych nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, Sąd Najwyższy nie przystąpił do merytorycznej analizy zarzutów kasacyjnych, a jedynie stwierdził ich oczywistą bezzasadność.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę w trybie kasacyjnym na posiedzeniu. Dotyczyła ona dwóch skazanych, W. W. i M. B., za czyny związane z przeciwdziałaniem narkomanii. Kasacje wnieśli obrońcy obu oskarżonych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 48/25 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 16 kwietnia 2025 r. sprawy W. W. skazanego za czyny z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in. oraz sprawy M. B. skazanego za czyn z art. 56 ust. 1 i 3 i in. ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. z powodu kasacji wniesionych przez obrońców obu oskarżonych, od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 10 czerwca 2024 r., sygn. akt II AKa 18/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 3 czerwca 2022 r., sygn. akt III K 49/18, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. obciążyć skazanych W. W. i M. B. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II KK 514/25 2026-02-11Czy kasacje obrońców skazanych za czyny z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesione od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, są oczywiście bezzasadne?
V KK 540/22 2023-03-07Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, dotyczące utrzymania w mocy wyroków skazujących, są oczywiście bezzasadne?
II KK 438/17 2018-04-24Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych za przestępstwa związane z przeciwdziałaniem narkomanii są oczywiście bezzasadne?
II KK 7/12 2012-12-20Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwa narkotykowe, dotyczące wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, są oczywiście bezzasadne?
II KK 351/20 2022-05-18Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych z zarzutem naruszenia przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 55 ust. 1art. 56 ust. 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy