I KK 521/25

WyrokIzba Karna2026-02-25

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo zniesławienia (art. 212 § 1 k.k.) może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co skutkuje jej oddaleniem. Oskarżyciel prywatny został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego. Postanowienie zostało wydane na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., co oznacza, że nie doszło do merytorycznego rozpoznania sprawy, a jedynie oceny dopuszczalności i zasadności kasacji.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła przestępstwa zniesławienia (art. 212 § 1 k.k.). Sąd Rejonowy skazał oskarżonego, a Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Pełnomocnik oskarżyciela prywatnego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela prywatnego kosztami procesu za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 521/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 25 lutego 2026 r., sprawy J. W. oskarżonego z art. 212 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28 sierpnia 2025 r., IV Ka 644/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 24 kwietnia 2025 r., III K 1027/24, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć oskarżyciela prywatnego L. S. kosztami procesu za postępowanie kasacyjne. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

V KK 386/13 2014-04-10Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej wyłącznie przez oskarżyciela prywatnego, oskarżony, którego obrońca sporządził odpowiedź na kasację, ma prawo do zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjn…
III KK 371/24 2025-05-28Czy uniewinnionej w postępowaniu kasacyjnym od zarzutu z art. 212 § 1 k.k. przysługuje zwrot kosztów wynagrodzenia obrońcy ustanowionego z wyboru od oskarżyciela prywatnego, który wniósł kasację?
III KK 589/24 2025-04-11Czy w przypadku oddalenia kasacji oskarżyciela prywatnego, sąd może zasądzić od niego na rzecz uniewinnionego oskarżonego zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, a jeśli tak, to w jaki…
V KK 491/25 2026-03-24Czy oskarżyciel prywatny, który wniósł środek odwoławczy (kasację) niekorzystny dla oskarżonego, a środek ten został oddalony, powinien zostać obciążony kosztami obrony ustanowionego przez oskarżonego obrońcy w postępowa…
III KK 235/24 2024-07-24Czy uniewinnionemu oskarżonemu w postępowaniu kasacyjnym przysługuje zwrot kosztów ustanowienia obrońcy i sporządzenia odpowiedzi na kasację prokuratora?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 212 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy