I KK 53/23
WyrokIzba Karna2024-04-25
Skład orzekający: Piotr Mirek, Jerzy Grubba, Zbigniew Puszkarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z zarzutami naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów naruszenia przepisów postępowania ani prawa materialnego, które miałyby wpływ na treść orzeczenia. Skazanie za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 12 § 1 k.k. i art. 64 § 1 k.k. zostało utrzymane w mocy.Stan faktyczny
Skazany P. C. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z przepisami Kodeksu karnego dotyczącymi kumulatywnego zbiegu przepisów, czynu ciągłego oraz recydywy. Wyrok Sądu Rejonowego został zmieniony przez Sąd Okręgowy, który utrzymał w mocy wyrok skazujący. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
I KK 53/23 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) Protokolant Kinga Sternik przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego w sprawie P. C. (C.) skazanego z art. 56 ust. 1 i 3 i art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 12 § 1 k.k. i art. 64 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2024 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 22 września 2022 r., sygn. akt IV Ka 783/22, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 7 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 386/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego P. C. [J.J.] [ał] Jerzy Grubba Piotr Mirek Zbigniew Puszkarski
Powiązane orzeczenia
- III KK 348/20 2020-12-29Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego za czyn z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w związku z zarzutami dotyczącymi naruszenia przepisów prawa materialnego i procesowego, jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 606/23 2024-05-07Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, popełnione w warunkach recydywy, jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 51/23 2023-08-30Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 79/24 2024-03-25Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa narkotykowe jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 493/20 2020-12-22Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 56 ust. 1art. 59 ust. 1art. 11 § 2 KKart. 12 § 1 KKart. 64 § 1 KK§ 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy