I KK 55/21

WyrokIzba Karna2021-12-15

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Dariusz Kala, Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że w ocenie Sądu Najwyższego, podniesione w kasacjach zarzuty nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak było rażących naruszeń prawa lub istotnych wad postępowania, które uzasadniałyby ingerencję Sądu Najwyższego w prawomocny wyrok.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w B. dotyczący skazanych z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu kwotę tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę, zwolnił jednego ze skazanych od kosztów sądowych, a pozostałych obciążył kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KK 55/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Dariusz Kala (sprawozdawca) SSN Piotr Mirek Protokolant Jolanta Włostowska przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w […]. del. do Prokuratury Krajowej Bożeny Góreckiej, w sprawie D. S., K. L. M., M. B., T. S., Ł. M. i P. M. skazanych z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 15 grudnia 2021 r., kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych, od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 16 października 2020 r., sygn. akt II AKa (…) zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia 1 lipca 2019 r., sygn. akt III K (…), 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego M. B. - adw. A. J. (Kancelaria Adwokacka w B.) kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) zł, w tym 23% VAT, tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę tego skazanego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym; 3. zwalnia skazanego M. B. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i w tej części wydatkami tego postępowania obciąża Skarb Państwa; 2 4. obciąża skazanych D. S., K. L. M., Ł. M., P. M. i T. S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.

Powiązane orzeczenia

V KK 333/17 2018-03-08Czy kasacje obrońców skazanych z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk, utrzymujące w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, są oczywiś…
III KK 168/22 2023-01-10Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii są oczywiście bezzasadne?
IV KK 648/21 2022-09-07Czy kasacje obrońców skazanych z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, dotyczące wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
II KK 42/18 2018-02-15Czy kasacje obrońców skazanych z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii są oczywiście bezzasadne?
II KK 394/21 2021-09-29Czy kasacje obrońców skazanych z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 55 ust. 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy