I KK 6/18

WyrokIzba Karna2018-10-24

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Andrzej Ryński, Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy farmaceuty P. K. od orzeczenia Naczelnego Sądu Aptekarskiego, zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Aptekarskiego, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i stanu faktycznego sprawy. Sąd uznał, że orzeczenie Naczelnego Sądu Aptekarskiego było prawidłowe, a postępowanie przed sądami aptekarskimi nie zawierało wad uzasadniających uwzględnienie środka zaskarżenia.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła farmaceuty P. K., obwinionego z art. 15 Kodeksu Etyki Aptekarza. Naczelny Sąd Aptekarski zmienił orzeczenie Okręgowego Sądu Aptekarskiego. Obrońca obwinionego wniósł kasację od orzeczenia Naczelnego Sądu Aptekarskiego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył obwinionego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KK 6/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) Protokolant Ewa Marczuk przy udziale Naczelnego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej Kazimierza Jury, w sprawie farmaceuty P. K., obwinionego z art. 15 Kodeksu Etyki Aptekarza, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 24 października 2018 r. kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Naczelnego Sądu Aptekarskiego z dnia 7 marca 2018 r., sygn. akt AOR […], zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Aptekarskiego […] Okręgowej Izby Aptekarskiej w […]. z dnia 29 listopada 2016 r., sygn. akt […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwadzieścia) zł obciąża obwinionego P. K.

Powiązane orzeczenia

SDI 23/18 2018-06-06Czy kasacja obrońcy farmaceuty od orzeczenia Naczelnego Sądu Aptekarskiego, zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Aptekarskiego, jest oczywiście bezzasadna?
I KK 247/22 2022-06-30Czy kasacja obrońcy obwinionej od wyroku Naczelnego Sądu Aptekarskiego, zmieniającego orzeczenie Aptekarskiego Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
I KK 144/21 2022-03-23Czy kasacja obrońcy od orzeczenia Naczelnego Sądu Aptekarskiego utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Aptekarskiego jest oczywiście bezzasadna?
II ZK 34/25 2025-11-13Czy kasacja wniesiona przez obrońcę farmaceuty I. B. od orzeczenia Naczelnego Sądu Aptekarskiego jest oczywiście bezzasadna?
II ZK 4/24 2024-06-05Czy kasacja obrońcy obwinionej o popełnienie przewinień zawodowych z art. 88 ust. 5 pkt 3a ustawy Prawo farmaceutyczne w związku z art. 41 ust. 2 i 4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 15

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy