I KK 65/23

WyrokIzba Karna2023-05-11

Skład orzekający: Andrzej Siuchniński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 284 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej jako oczywiście bezzasadną. Analiza prawna i faktyczna sprawy nie wykazała żadnych podstaw do uwzględnienia środka zaskarżenia. W związku z tym, oskarżycielka posiłkowa została obciążona kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Głubczycach uniewinnił A. L. od zarzutu popełnienia czynu z art. 284 § 2 k.k. Sąd Okręgowy w Opolu utrzymał ten wyrok w mocy. Pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył oskarżycielkę posiłkową kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od niej na rzecz oskarżonej kwotę 720 zł tytułem zwrotu kosztów obrony z wyboru.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 65/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 11 maja 2023 r., w sprawie A. L. uniewinnionej od zarzutu popełnienia czynu z art. 284 § 2 k.k. kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 25 listopada 2022 r., sygn. akt VII Ka 887/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach z dnia 29 lipca 2022 r., sygn. akt II K 292/18, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć oskarżycielkę posiłkową kosztami postępowania kasacyjnego, 3. na podstawie art. 633 § 2 k.k. i art. 527 § 5 k.p.k. w zw. z § 11 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z dnia 5 listopada 2015r.) zasądzić od oskarżycielki posiłkowej B.Ż. na rzecz A.L. kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia) za sporządzenie i wniesienie - przez ustanowionego obrońcę z wyboru - odpowiedzi na kasację. (W.B.) [ł.n] I KK 65/23 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 90/23 2023-03-29Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku uniewinniającego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 284 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 401/25 2025-10-28Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 24/25 2025-07-23Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezz…
IV KK 208/22 2022-06-08Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku uniewinniającego oskarżonego od zarzutu oszustwa jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 711/18 2020-07-02Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 12 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 284 § 2 KKart. 633 § 2 KKart. 527 § 5 KPK§ 3§ 2§ 5§ 11 ust. 4§ 20

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy