I KK 70/25

WyrokIzba Karna2025-05-23

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. zw. z art. 286 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego, z wyjątkiem kosztów obrony z urzędu, które pokrył Skarb Państwa.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w Zielonej Górze utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Świebodzinie, skazujący T. K. za popełnienie przestępstw z art. 13 § 1 k.k. zw. z art. 286 § 1 k.k. i innych. Obrońca skazanego wniósł kasację od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz zwolnił skazanego od zapłaty kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 70/25 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2025 r. sprawy T. K., skazanego za popełnienie przestępstw z art.13 § 1 k.k. zw. z art. 286 § 1 k.k. i innych, z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze, z dnia 11 kwietnia 2024 r., sygn. akt VII Ka 174/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Świebodzinie, z dnia 28 października 2022 r., sygn. akt II K 146/20, postanowił 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S. z Kancelarii Adwokackiej w Z. kwotę 885,60 zł, w tym 23 % VAT, z tytułu wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3. zwolnić T. K. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. [SOP]

Powiązane orzeczenia

II KK 82/25 2025-05-16Czy kasacja obrońców skazanej za przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 697/25 2026-01-21Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i inne jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 98/18 2018-04-26Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 324/24 2024-11-27Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 307/24 2024-10-08Czy kasacja obrońcy skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i innych, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadn…

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart.13 § 1 KKart. 286 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy