II KK 82/25

WyrokIzba Karna2025-05-16

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońców skazanej za przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońców jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środku odwoławczym nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, wyrok Sądu Okręgowego utrzymujący w mocy wyrok Sądu Rejonowego pozostał w obrocie prawnym.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę K. K., która została skazana za popełnienie przestępstw z art. 286 § 1 k.k. i innych. Kasację wnieśli obrońcy skazanej od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację obrońców jako oczywiście bezzasadną, zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie oraz zwolnić skazaną od zapłaty kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 82/25 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2025 r. sprawy K. K., skazanej za popełnienie przestępstw z art. 286 § 1 k.k. i innych, z powodu kasacji wniesionej przez obrońców skazanej, od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, z dnia 17 maja 2024 r., sygn. akt X Ka 550/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie z dnia 19 stycznia 2023 r., sygn. akt V K 864/20 postanowił 1. oddalić kasację obrońców jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. M. S. z Kancelarii Adwokackiej w W. kwotę 885,60 zł, w tym 23 % VAT, z tytułu wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3. zwolnić K. K. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. [PŁ] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I KK 70/25 2025-05-23Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. zw. z art. 286 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 235/22 2022-07-13Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 386/25 2025-10-14Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
III KK 622/24 2025-02-14Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 98/18 2018-04-26Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 286 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy