I KK 73/24

WyrokIzba Karna2024-10-09

Skład orzekający: Piotr Mirek, Tomasz Artymiuk, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od czynu z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że wniesione środki zaskarżenia nie spełniły wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych nie wykazała rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonych od czynu z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Pełnomocnik oskarżycieli prywatnych wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżycieli prywatnych kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 73/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Paweł Bartczak w sprawie M. N. i H. M. uniewinnionych od czynu z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 9 października 2024 r., kasacji, wniesionych przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 25 października 2023 r., sygn. akt VII Ka 559/23 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kędzierzynie-Koźlu z dnia 17 lutego 2023 r., sygn. akt II K 663/21, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża oskarżycieli prywatnych kosztami postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających. [J.J.] [ms] Tomasz Artymiuk Piotr Mirek Włodzimierz Wróbel

Powiązane orzeczenia

III KK 273/25 2025-06-30Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych od wyroku uniewinniającego oskarżonego od czynu z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 136/25 2025-04-28Czy kasacja pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 47/23 2023-11-23Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku uniewinniającego oskarżonych od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 485/17 2018-11-14Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 207/21 2022-03-11Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 212 § 1 KKart. 12 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy