I KK 75/24

WyrokIzba Karna2024-05-22

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej wyłącznie przez oskarżyciela posiłkowego, koszty obrony uniewinnionego oskarżonego w postępowaniu kasacyjnym powinny zostać zasądzone od oskarżyciela posiłkowego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zasądził od oskarżycieli posiłkowych na rzecz uniewinnionego oskarżonego zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym. Stanowi to konsekwencję oddalenia kasacji wniesionej wyłącznie przez oskarżycieli posiłkowych, zgodnie z art. 637a k.p.k. w zw. z art. 636 k.p.k., który stanowi, że koszty procesu ponosi na ogólnych zasadach ten, kto wniósł kasację.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku uniewinniającego oskarżonego M. M. od zarzucanego mu czynu. Następnie obrońca uniewinnionego oskarżonego złożył wniosek o zasądzenie kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy uznał wniosek za uzasadniony.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od oskarżycieli posiłkowych na rzecz uniewinnionego oskarżonego zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 75/24 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie M. M. uniewinnionego od czynu z art. 270 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 maja 2024 r., wniosku obrońcy uniewinnionego o zasądzenie kosztów i wydatków związanych z obroną w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 637a k.p.k., art. 636 k.p.k., 626 § 1 2 k.p.k. w zw. z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. i na podstawie § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (tekst jednolity Dz. U. 2023.1964) p o s t a n o w i ł zasądzić od oskarżycieli posiłkowych B. K. i D. K. na rzecz M. M. po 2.214 (dwa tysiące dwieście czternaście) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2024 r., I KK 75/24, Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych B. K. i D. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 10 października 2023 r., sygn. akt VII Ka 897/22. W orzeczeniu tym rozstrzygnięto także o kosztach I KK 75/24 2 sądowych, którymi obciążono oskarżycieli posiłkowych. W dniu 9 maja 2024 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy uniewinnionego M. M. o zasądzenie zwrotu kosztów związanych z obroną w postępowaniu kasacyjnym. W związku z tym, że uzasadnione wydatki strony, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy, nie należą do kosztów sądowych, a zaliczają się do kosztów procesu, konieczne było wydanie uzupełniającego orzeczenia o kosztach, stosownie do treści art. 626 § 2 k.p.k. Zgodnie z art. 637a k.p.k. w zw. z art. 636 k.p.k., w sprawach z oskarżenia publicznego, w razie nieuwzględnienia kasacji wniesionej wyłącznie przez oskarżyciela posiłkowego, koszty procesu za postępowanie kasacyjne ponosi na ogólnych zasadach ten, kto wniósł kasację. Oznacza to, że w rozważanej sprawie koszty procesu obciążają oskarżycieli posiłkowych, w częściach równych (art. 633 k.p.k.). Koszty obrony w postępowaniu kasacyjnym wykazane zostały dołączoną do wniosku fakturą, co pociągnęło za sobą rozstrzygnięcie o zasądzeniu od oskarżycieli posiłkowych na rzecz M. M. po 2.214 złotych. [J.J.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 270 § 2 KKart. 637a KPKart. 636 KPKart. 616 § 1 pkt 2 KPKart. 626 § 2 KPKart. 633 KPK§ 2§ 1§ 1 pkt 2§ 16

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy