I KK 76/24

WyrokIzba Karna2024-10-17

Skład orzekający: Dariusz Kala, Tomasz Artymiuk, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wnioskodawcy o zadośćuczynienie za niesłuszne zatrzymanie, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wnioskodawcy o zadośćuczynienie za niesłuszne zatrzymanie została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenia nie naruszają prawa w sposób wskazany w środku zaskarżenia, a podniesione zarzuty nie zasługują na uwzględnienie. Brak było podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku.

Stan faktyczny

Wnioskodawca domagał się zadośćuczynienia za niesłuszne zatrzymanie. Sąd Okręgowy wydał wyrok w tej sprawie, a Sąd Apelacyjny utrzymał go w mocy. Pełnomocnik wnioskodawcy wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Zwolniono wnioskodawcę od kosztów postępowania kasacyjnego i zasądzono od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla pełnomocników z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 76/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, w sprawie M.J. wnioskodawcy o zadośćuczynienie za niesłuszne zatrzymanie, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 października 2024 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 12 października 2023 r., sygn. akt II AKa 228/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 26 maja 2023 r., sygn. akt III Ko 730/22, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwalnia wnioskodawcę od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego, w tym jego wydatków; 3. zasądza od Skarbu Państwa kwoty po 1.476,00 (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23% VAT, na rzecz pełnomocników z urzędu: adw. M.S. (Kancelaria Adwokacka w Poznaniu) tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji oraz adw. Ł.J. (Kancelaria Adwokacka w W.) tytułem reprezentowania wnioskodawcy przed Sądem Najwyższym. Tomasz Artymiuk Dariusz Kala Paweł Wiliński

Powiązane orzeczenia

I KK 81/20 2021-06-11Czy kasacja wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, dotycząca zadośćuczynienia za niesłuszne zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
V KK 537/23 2024-05-15Czy kasacja wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy orzeczenie o zadośćuczynieniu i odszkodowaniu z tytułu pozbawienia wolności jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 624/18 2020-02-27Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, dotycząca wniosku o odszkodowanie i zadośćuczynienie, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 199/22 2022-09-06Czy kasacja wniesiona w przedmiocie zadośćuczynienia jest oczywiście bezzasadna?
V KK 247/21 2022-04-21Czy kasacja wniesiona przez obrońcę od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, który skazał oskarżonego, jest oczywiście bezzasadna?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy