I KK 76/26

WyrokIzba Karna2026-04-08

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, wniesiona w sprawie o przestępstwo z art. 200 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu drugiej instancji, który utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji. Sprawa dotyczyła przestępstwa z art. 200 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę za czynności w postępowaniu kasacyjnym oraz obciążył skazanego kosztami procesu.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 76/26 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w sprawie P.C., skazanego z art. 200 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 8 kwietnia 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 2 lipca 2025 r., sygn. akt IV Ka 577/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gnieźnie z dnia 27 listopada 2024 r., sygn. akt II K 1102/23, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M.S. – Kancelaria Adwokacka w G. kwotę 369 złotych, w tym 23% VAT, za dokonanie czynności w postępowaniu kasacyjnym jako reprezentant małoletniej pokrzywdzonej ustanowiony z urzędu; 3. kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym obciążyć skazanego. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II KK 32/24 2024-03-12Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, dotycząca przestępstwa z art. 200 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
I KK 352/24 2024-12-16Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 200 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 277/24 2025-07-09Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, dotyczącego przestępstwa z art. 200 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
V KK 337/21 2021-08-26Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 208 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 550/24 2025-12-02Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 200 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 200 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy