I KK 79/21

WyrokIzba Karna2022-02-24

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz, Wiesław Kozielewicz, Waldemar Płóciennik, Barbara Skoczkowska, Andrzej Stępka, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona na korzyść oskarżonego, wobec którego warunkowo umorzono postępowanie o czyn z art. 231 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona na korzyść oskarżonego, wobec którego warunkowo umorzono postępowanie o czyn z art. 231 § 1 k.k., została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że nie zachodziły przesłanki do jej uwzględnienia.

Stan faktyczny

Postępowanie dotyczyło oskarżonego gen. R. A., wobec którego warunkowo umorzono postępowanie o czyn z art. 231 § 1 k.k. Zastępca Prokuratora Generalnego do Spraw Wojskowych wniósł kasację na korzyść oskarżonego od wyroku Sądu Najwyższego, który zmieniał wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KK 79/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Wiesław Kozielewicz SSN Waldemar Płóciennik SSN Barbara Skoczkowska SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Anna Kuras przy udziale Zastępcy Prokuratora Generalnego do Spraw Wojskowych ppłk. Justyny Makowskiej, w sprawie gen. R. A., wobec którego warunkowo umorzono postępowanie o czyn z art. 231 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 24 lutego 2022 r., kasacji wniesionej przez Zastępcę Prokuratora Generalnego do Spraw Wojskowych - na korzyść, od wyroku Sądu Najwyższego z dnia 15 lipca 2020 r., sygn. akt I KA 4/20, zmieniającego wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 19 grudnia 2019 r., sygn. akt So. […], oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

II KK 201/25 2025-11-26Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 231 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 109/25 2025-05-23Czy kasacja obrońcy skazanego za popełnienie przestępstw z art. 231 § 1 k.k. i innych, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 70/25 2025-09-11Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 231 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 413/23 2025-01-22Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
II KK 328/19 2021-01-22Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 231 § 1 i 2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 231 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy