I KK 80/24

WyrokIzba Karna2025-02-19

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski, Kazimierz Klugiewicz, Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak było podstaw do stwierdzenia rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które miałoby wpływ na treść orzeczenia.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy, którym M.D. został skazany z art. 148 § 1 k.k. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy koszty pomocy prawnej oraz zwrot wydatków.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 80/24 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Waldemar Płóciennik Protokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego w sprawie M.D. skazanego z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 19 lutego 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 14 września 2023 r., sygn. akt II AKa 258/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 31 marca 2023 r., sygn. akt III K 160/22, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K.B. - Kancelaria Adwokacka w D. - kwoty: - 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) zł, w tym 23% VAT, tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu M.D. w postępowaniu kasacyjnym, I KK 80/24 2 - 954,50 (dziewięćset pięćdziesiąt cztery 50/100) zł tytułem zwrotu poniesionych wydatków. Kazimierz Klugiewicz Zbigniew Puszkarski Waldemar Płóciennik [WB r.g.]

Powiązane orzeczenia

V KK 513/24 2024-12-06Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. i in., wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 225/21 2022-03-30Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 459/25 2026-10-09Czy kasacja obrońcy skazanej z art. 148 § 1 k.k. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 217/23 2024-05-24Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 457/19 2020-10-21Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 148 § 1 KK§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy