I KK 82/24

WyrokIzba Karna2024-06-28

Skład orzekający: Dariusz Kala, Marek Pietruszyński, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych z art. 280 § 1 k.k. oraz z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii były oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że w ocenie Sądu Najwyższego, wniesione środki zaskarżenia nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazani zostali obciążeni kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w Opolu wydał wyrok w sprawie T. L. skazanego z art. 280 § 1 k.k. oraz D. M. i G. D. skazanych z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił ten wyrok. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 82/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) Protokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego w sprawie T. L. skazanego z art. 280 § 1 k.k., D. M. i G. D. skazanych z art. 56 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 czerwca 2024 r., kasacji wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 29 września 2023 r., sygn. akt II AKa 476/22, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 29 czerwca 2022 r., sygn. akt III K 146/19, 1. oddala wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne, 2.kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanych w częściach na nich przypadających. Marek Pietruszyński Dariusz Kala Andrzej Stępka [PGW] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

III KK 452/23 2025-04-10Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych w sprawie o przestępstwa z art. 286 § 1 k.k., art. 43 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 258 § 1 k.k., art. 163 § 1 pkt 1 k.k., art. 279 § 1 k.k. są oczywiści…
V KK 320/25 2025-10-08Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych z art. 258 § 1 k.k., art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 §…
II KK 12/19 2019-12-18Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 1 k.k. i art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
III KK 41/22 2023-01-11Czy kasacje obrońców skazanych z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 159 k.k. są oczywiście bezzasadne?
I KK 370/23 2024-04-11Czy kasacje obrońców skazanych z art. 56 ust. 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii przy zast. art. 4 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 280 § 1 KKart. 56 ust 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy