I KK 97/21

WyrokIzba Karna2022-10-26

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Zbigniew Kapiński, Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa narażenia na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu oraz spowodowania lekkiego uszczerbku na zdrowiu, a także spowodowania średniego lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji zostały uznane za prawidłowe w świetle przepisów prawa i stanu faktycznego.
Stan faktyczny
Oskarżony został skazany za przestępstwa narażenia na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, spowodowania lekkiego uszczerbku na zdrowiu oraz spowodowania średniego lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący oskarżonego. Pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych jako oczywiście bezzasadną i obciążył ich kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KK 97/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Zbigniew Kapiński (sprawozdawca) SSN Paweł Kołodziejski Protokolant Olga Tyburc - Żelazek przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie Anety Orzechowskiej del. do Prokuratury Krajowej, w sprawie D. W. oskarżonego z art. 160 § 1 k.k. w zb. z art. 155 k.k. w zb. z art. 156 § 2 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 października 2022 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 10 grudnia 2020 r., sygn. akt II AKa 46/20 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 14 listopada 2019 r., sygn. akt III K 1/19, 1. oddala kasację pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża oskarżycieli posiłkowych L. B., P. B., K. B., A. B., J. B., J. B., A. B.1, R. B., M. W., E. R., S. F. w częściach na nich przypadających.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 160 § 1 KKart. 155 KKart. 156 § 2 KKart. 156 § 1 pkt 2 KKart. 11 § 2 KK§ 1§ 2§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy