V KK 46/21
WyrokIzba Karna2022-01-26
Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Jerzy Grubba, Paweł Wiliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo narażenia pracownika na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu oraz uszkodzenia ciała, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie nie zawierało rażących naruszeń prawa, które uzasadniałyby jego uchylenie lub zmianę w postępowaniu kasacyjnym. Brak było podstaw do stwierdzenia, że doszło do obrazy przepisów prawa materialnego lub procesowego w stopniu mającym wpływ na treść orzeczenia.Stan faktyczny
Oskarżony został skazany za przestępstwo narażenia pracownika na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu oraz za uszkodzenie ciała. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił oskarżycielkę posiłkową od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 46/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński Protokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jolanty Rucińskiej, w sprawie C. K. oskarżonego z art. 220 § 1 kk, art. 155 kk w zw. z art. 11 § 2 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 stycznia 2022 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 września 2020 r., sygn. akt II Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 23 grudnia 2019 r., sygn. akt II K […], 1. oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną; 2. zwalnia oskarżycielkę posiłkową od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa.
Powiązane orzeczenia
- II KK 246/18 2019-04-25Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa przywłaszczenia, oszustwa i naruszenia praw pracowniczych jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 171/22 2022-05-26Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia przestępstwa narażenia na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerb…
- I KK 97/21 2022-10-26Czy kasacja pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa narażenia na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu oraz spowodowania lekkiego…
- I KK 56/22 2022-12-14Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 504/21 2022-12-07Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku sądu drugiej instancji zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o narażenie człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życ…
Powołane przepisy
art. 220 § 1 kkart. 155 kkart. 11 § 2 kk§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy