I KO 1/20
Izba Karna2020-10-08
Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o wznowienie postępowania kasacyjnego, zakończonego postanowieniem Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, należy zawiesić postępowanie do czasu wydania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzeczenia w sprawie C-791/19?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o wznowienie postępowania kasacyjnego do czasu wydania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzeczenia w sprawie C-791/19. Uzasadniono to istotnym znaczeniem, jakie dla rozstrzygnięcia sprawy może mieć orzeczenie TSUE, co uzasadnia zastosowanie art. 22 § 1 k.p.k.Stan faktyczny
Dotyczyło to wniosku B. C. o wznowienie postępowania kasacyjnego. Postępowanie kasacyjne zostało oddalone postanowieniem Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Wcześniejsze orzeczenia dotyczyły przewinień dyscyplinarnych radcy prawnego. Sprawa została zainicjowana z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie B. C. do czasu wydania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzeczenia w sprawie C-791/19.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I KO 1/20 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu bez udziału stron po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 8 października 2020 r., z urzędu w sprawie B. C. ukaranego za przewinienia dyscyplinarne z art. 6 ust. 1 i 2 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w zw. z art. 64 ust. 1 ustawy o Radcach Prawnych i in. z powodu wniosku ukaranego o wznowienie postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego z dnia 12 czerwca 2019 r., sygn. akt II DSI 10/19, oddalającego kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z dnia 21 sierpnia 2018 r., sygn. akt WO (…), którym utrzymano w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w […]. z dnia 6 lutego 2018 r., sygn. akt D (…) w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł zawiesić postępowanie w sprawie B. C. do czasu wydania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzeczenia w sprawie C-791/19 UZASADNIENIE Z uwagi na fakt, że istotne znaczenie dla postępowania w niniejszej sprawie może mieć rozstrzygnięcie toczącego się przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej postępowania ze skargi Komisji Europejskiej przeciwko Polsce, sygn. C-791/19, należało
2 zawiesić niniejsze postępowanie (por. odpowiednio postanowienie składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 14 października 2015 r., I KZP 10/15).
Powiązane orzeczenia
- I KO 2/20 2021-12-28Czy należy podjąć postępowanie w przedmiocie wznowienia postępowania karnego, które zostało zawieszone do czasu wydania orzeczenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
- I KO 3/20 2021-12-08Czy należy podjąć postępowanie w przedmiocie wznowienia postępowania karnego, które zostało zawieszone w oczekiwaniu na rozstrzygnięcie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
- I KO 25/19 2020-10-07Czy wniosek o wznowienie postępowania kasacyjnego zakończonego prawomocnym postanowieniem Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego powinien zostać zawieszony do czasu wydania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej…
- I KO 1/20 2020-10-08Czy w sprawie o wznowienie postępowania kasacyjnego, zakończonego postanowieniem Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, należy zawiesić postępowanie do czasu wydania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzecz…
- I KO 2/20 2020-10-01Czy w sprawie dotyczącej przewinienia dyscyplinarnego radcy prawnego, w której istnieje potrzeba oczekiwania na rozstrzygnięcie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, należy zawiesić postępowanie?
Powołane przepisy
art. 6 ust. 1art. 64 ust. 1art. 22 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy