I KO 2/20

Izba Karna2020-10-01

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej przewinienia dyscyplinarnego radcy prawnego, w której istnieje potrzeba oczekiwania na rozstrzygnięcie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, należy zawiesić postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie dyscyplinarnej radcy prawnego, uznając, że rozstrzygnięcie toczącego się przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej postępowania ze skargi Komisji Europejskiej przeciwko Polsce (sygn. C-791/19) może mieć istotne znaczenie dla niniejszej sprawy. Zawieszenie postępowania nastąpiło na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. do czasu wydania przez TSUE orzeczenia w sprawie C-791/19.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę B. C., uznanego winnym przewinienia dyscyplinarnego radcy prawnego. Postępowanie dotyczyło wniosku o wznowienie postępowania kasacyjnego, które zostało zakończone postanowieniem Izby Dyscyplinarnej SN oddalającym kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego. Kluczową kwestią było zawieszenie postępowania w związku z toczącym się postępowaniem przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie B. C. do czasu wydania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzeczenia w sprawie C-791/19.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KO 2/20 POSTANOWIENIE Dnia 1 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński na posiedzeniu bez udziału stron po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 1 października 2020 r., z urzędu w sprawie B. C. uznanego winnym przewinienia dyscyplinarnego z art. 6 ust. 1 i 2 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w zw. z art. 64 ust. 1 ustawy o Radcach Prawnych z powodu wniosku o wznowienie postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego z dnia 29 sierpnia 2019 r., sygn. akt II DSI 35/19, oddalającego kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z 13 listopada 2018 r., sygn. akt WO (…), którym utrzymano w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w […]. z dnia 6 lutego 2018 r., sygn. akt D (...) kwestii zawieszenia postępowania w sprawie, na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł zawiesić postępowanie w sprawie B. C. do czasu wydania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzeczenia w sprawie C-791/19 UZASADNIENIE Z uwagi na fakt, że istotne znaczenie dla postępowania w niniejszej sprawie może mieć rozstrzygnięcie toczącego się przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej postępowania ze skargi Komisji Europejskiej przeciwko Polsce, sygn. C-791/19, w którym Trybunał w dniu 8 kwietnia 2020 r. wydał postanowienie zabezpieczające, należało zawiesić niniejsze postępowanie (por. postanowienie składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 14 października 2015 r., I KZP 10/15). 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 6 ust. 1art. 64 ust. 1art. 22 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy