I KO 24/26

Izba Karna2026-03-18

Skład orzekający: Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów, sąd odwoławczy uchyla zaskarżone orzeczenie, jeżeli zachodzi inna okoliczność wyłączająca ściganie (art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k.), w sytuacji gdy badał zasadność skargi o naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki i odrzucił ją jako niespełniającą wymagań formalnych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w zarządzeniu stwierdził, że regulacja prawna dotycząca uchylenia zaskarżonego orzeczenia z powodu okoliczności wyłączającej ściganie (art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k.) nie miała zastosowania do postanowienia Sądu Apelacyjnego w Poznaniu. Sąd Apelacyjny badał zasadność skargi o naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki i odrzucił ją z przyczyn formalnych, co na obecnym etapie postępowania nie dawało podstaw do nadania sprawie dalszego biegu.
Stan faktyczny
Strona sygnalizowała Sądowi Najwyższemu wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej w sprawie zakończonej postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę o naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przygotowawczym i sądowym z powodu niespełnienia wymagań formalnych. Sąd Najwyższy rozpatrywał, czy w tej sytuacji zastosowanie powinien mieć art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy poinformował stronę o niestwierdzeniu sygnalizowanego bezwzględnego uchybienia, pouczył o braku środków zaskarżenia na zarządzenie i zakreślił sprawę jako załatwioną w inny sposób.

Pełny tekst orzeczenia

I KO 24/26 ZARZĄDZENIE Dnia 18 marca 2026 r. SSN M.L. z dnia 18 marca 2026 r. w sprawie wywołanej sygnalizacją M.P. o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej w sprawie zakończonej postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 20 stycznia 2026 r. 1. poinformować stronę o niestwierdzeniu sygnalizowanego przez niego bezwzględnego uchybienia polegającego na tym, że niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów oraz wpływu uchybienia na treść orzeczenia sąd odwoławczy na posiedzeniu uchyla zaskarżone orzeczenie, jeżeli zachodzi inna okoliczność wyłączająca ściganie (art. 439 § 1 pk9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k.), albowiem przytoczona regulacja prawna nie miała zastosowania do postanowienia Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 20 stycznia 2026 r., który badał zasadność skargi o naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przygotowawczym oraz sądowym i odrzucił ją jako niespełniającą wymagań formalnych, co implikowało na obecnym etapie postępowania brak podstaw do nadania sprawie biegu; 2. pouczyć stronę, że na zarządzenie to nie przysługuje żaden środek zaskarżenia; 3. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. [WB] [a.ł] I KO 24/26 2 SSN Michał Laskowski

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 439 § 1art. 17 § 1 pkt 11 KPK§ 1§ 1 pkt 11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy