I KO 31/20

Izba Karna2021-02-17

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, złożony na korzyść skazanego, powinien zostać przyjęty, jeśli nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego z wyboru, mimo wezwania do usunięcia tego braku formalnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego, ponieważ wnioskodawca nie usunął stwierdzonego braku formalnego w postaci braku podpisu adwokata lub radcy prawnego z wyboru. Zgodnie z przepisami, wniosek o wznowienie postępowania na korzyść skazanego musi spełniać wymogi formalne, w tym być sporządzony i podpisany przez profesjonalnego pełnomocnika.
Stan faktyczny
E. S. złożył wniosek o wznowienie postępowania karnego zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego z 1992 r. Sąd Najwyższy wyznaczył wnioskodawcy obrońcę z urzędu, który po zbadaniu akt stwierdził brak podstaw do złożenia wniosku. Następnie Sąd Najwyższy wezwał wnioskodawcę do usunięcia braku formalnego poprzez sporządzenie wniosku przez adwokata lub radcę prawnego z wyboru. Wnioskodawca nie uzupełnił tego braku w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku E. S. o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KO 31/20 ZARZĄDZENIE Dnia 17 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie E. S. Na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. i w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. odmawiam przyjęcia wniosku E. S. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 19 listopada 1992 r., sygn. akt II AKr (...). UZASADNIENIE E. S. złożył wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 19 listopada 1992 r., sygn. akt II AKr (...). Zarządzeniem z dnia 24 listopada 2020 r. wyznaczono wnioskodawcy obrońcę z urzędu w osobie adwokata P. F. w celu zbadania akt sprawy i ewentualnego sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania lub poinformowania Sądu Najwyższego, że nie stwierdzono podstaw do złożenia takiego wniosku. Adwokat sporządził opinię prawną i pismem z dnia 29 grudnia 2020 r. poinformował Sąd Najwyższy o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. W konsekwencji tego stanu rzeczy zarządzeniem z dnia 13 stycznia 2021 r. wezwano skazanego do usunięcia w terminie 7 braku formalnego pisma procesowego przez sporządzenie go i podpisanie przez adwokata albo radcę prawnego ustanowionego z wyboru, pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku. Zarządzenie to zostało doręczone wnioskodawcy w dniu 25 stycznia 2021 r. W związku z tym, że wnioskodawca w wyznaczonym terminie nie uzupełnił braku formalnego wniosku o wznowienie postępowania przez sporządzenie i podpisanie tego wniosku przez 2 adwokata bądź radcę prawnego z wyboru, należało zgodnie z przepisami art. 120 § 2 w zw. z art. 545 § 2 i 530 § 2 k.p.k., odmówić przyjęcia tego wniosku. Na marginesie należy zauważyć, że wniosek o wznowienie postępowania karnego na korzyść wnioskodawcy może zostać złożony w dowolnym czasie pod warunkiem, że spełniać będzie wynikające z przepisów wymagania formalne, w tym m.in. sporządzenie i podpisanie pisma procesowego przed obrońcę będącego adwokatem albo radcą prawnym. Kierując się powyższym zarządzono, jak na wstępie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 120 § 2 KPKart. 545 § 1 KPKart. 530 § 2 KPKart. 120 § 2art. 545 § 2§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy