I KO 31/26

Izba Karna2026-06-02

Skład orzekający: Małgorzata Bednarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wznowienie postępowania złożony osobiście przez skazanego, bez podpisu adwokata lub radcy prawnego, powinien zostać przyjęty do rozpoznania?

Ratio decidendi

Osobisty wniosek skazanego o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, mimo wezwania do uzupełnienia braku formalnego, podlega odmowie przyjęcia do rozpoznania na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. i art. 530 § 2 k.p.k.

Stan faktyczny

Skazany złożył do Sądu Najwyższego osobisty wniosek o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Skazany został wezwany do uzupełnienia braku formalnego wniosku poprzez sporządzenie go i podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego. Skazany nie uzupełnił wskazanego braku formalnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zarządził odmówić przyjęcia osobistego wniosku K. K. o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

I KO 31/26 ZARZĄDZENIE Dnia 2 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie K. K. z wniosku o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sąd Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 25 lutego 2025 r., sygn. II AKa 227/24 utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z 6 czerwca 2024 r., sygn. III K 368/23. na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. i art. 530 § 2 k.p.k. zarządził: odmówić przyjęcia osobistego wniosku K. K. o wznowienie postępowania UZASADNIENIE Pismami z 15 lutego i 2 marca 2026 r. K. K. wniósł do Sądu Najwyższego osobisty wniosek o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sąd Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 25 lutego 2025 r., sygn. II AKa 227/24 utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z 6 czerwca 2024 r., sygn. III K 368/23. Zarządzeniem z 6 maja 2026 r. skazany K. K. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego swego wniosku o wznowienie poprzez sporządzenie go i podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego w terminie 7 dni od doręczenia tego wezwania pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku. Wezwanie to ww. otrzymał I KO 31/26 2 15 maja 2026 r. W zakreślonym mu terminie skazany wskazanego powyżej braku formalnego nie uzupełnił. Dlatego też na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. i art. 530 § 2 k.p.k. należało odmówić przyjęcia osobistego wniosku M. O. o wznowienie postępowania. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III KO 181/24 2025-02-18Czy wniosek o wznowienie postępowania sądowego, sporządzony osobiście przez skazanego i nieuzupełniony o wymagany przez prawo podpis adwokata lub radcy prawnego, podlega odmowie przyjęcia?
IV KZ 49/14 2014-08-20Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, sporządzony osobiście przez skazanego, który nie został podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, może zostać przyjęty do rozpoznania?
IV KO 105/19 2020-01-28Czy wniosek o wznowienie postępowania złożony osobiście przez skazanego, bez podpisu adwokata lub radcy prawnego, podlega odmowie przyjęcia?
IV KZ 53/14 2014-08-20Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, sporządzony osobiście przez skazanego, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, może zostać przyjęty do rozpoznania?
IV KZ 53/12 2012-09-11Czy wniosek o wznowienie postępowania złożony osobiście przez skazanego, bez udziału adwokata lub radcy prawnego, jest dopuszczalny?

Powołane przepisy

art. 120 § 2 KPKart. 545 § 1 KPKart. 530 § 2 KPK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy